一直以來，CTA的配置意義中都有“危機保護”這一條。當“黑天鵝”出現(xiàn)，恐慌潮造成股市急跌，或者流動性沖擊造成股債齊跌時，CTA資產可能會有獨立走勢。
比如在2000-2002年的互聯(lián)網泡沫破裂以及2008年的次貸危機期間，美股標普500指數(shù)大幅回調，而Altegris40CTA指數(shù)則有較好表現(xiàn)。
CTA之所以在股債動蕩的危機時期能有危機保護作用，一是因為CTA主要投向商品期貨，且持倉往往較為分散，二是因為CTA可以雙向交易，既可以做多又可以做空，所以在股債單邊下行的時期，CTA可能會有獨立走勢。
近期，我們又迎來了股債劇震的時刻，關稅政策的反復之下，全球股市劇烈震蕩，且流動性隱憂顯現(xiàn)，美債同樣出現(xiàn)較大波動。
這一次，CTA危機保護了嗎？
股市波動之日
CTA抗住壓力
國內股市大幅調整的日期是4月7日，貿易問題陡然升級，A股各寬基指數(shù)普遍大跌，滬深300指數(shù)跌7.05%，中證2000指數(shù)跌12.83%。
4月7日收盤后，我們立刻統(tǒng)計了當天部分CTA管理人的表現(xiàn)，結果如下：
由上表可見，4月7日A股波動之時，CTA產品視底層策略與持倉不同，業(yè)績有分化，部分產品實現(xiàn)盈利，部分產品略有調整，但整體上獨立于股票市場的走勢。尤其是較為主流的趨勢跟蹤策略CTA在4月7日普遍僅出現(xiàn)了小幅下跌。
趨勢跟蹤策略的核心思想，是基于各類信號判斷期貨價格趨勢，在單邊的上漲或下跌趨勢中賺趨勢的錢。
4月7日，關稅問題驟然升級之時，A股市場與商品市場均受到了不同程度的沖擊，除部分農產品之外，其他商品價格普遍下行。
但是在4月7日之前，部分商品價格已經處于下跌趨勢之中，趨勢策略CTA在這些品種上普遍進行了做空，所以4月7日跌勢加劇使趨勢策略CTA在這些品種上實現(xiàn)盈利。
根據(jù)我們的統(tǒng)計，4月7日之前，商品市場的多頭行情品種和空頭行情品種數(shù)量比例約在4:6，所以趨勢CTA的空頭倉位可能會略多一些。因此4月7日的關稅黑天鵝對趨勢CTA產品的影響較小。
具體到CTA產品，不同管理人的持倉特征不同，業(yè)績會有分化，比如在股指期貨上有多頭暴露的CTA產品會有更大壓力。另外4月7日貴金屬和有色金屬的上行趨勢都出現(xiàn)了反轉，在這兩個品種上有超配的趨勢CTA可能會受到更大的負面影響。
總而言之，觀察了4月7日極端行情下各CTA管理人的表現(xiàn)，我們能得出的結論是：
雖然各CTA產品業(yè)績有分化，但CTA由于既能做多也能做空的特性，在黑天鵝引發(fā)的股市單邊下跌的危機中，起到了一定的危機保護作用。
投資難度加大之時
關注CTA的配置價值
需要注意的是，所謂的危機保護，不是說股市跌的時候，CTA一定會漲，而是說CTA的表現(xiàn)往往會獨立于股市或債市。黑天鵝來襲時，CTA的具體表現(xiàn)要視其持倉情況而定。長期看，CTA的波動與股市和債市相關性低，且有可能提供較好的復利回報。以下我們梳理了上文中CTA管理人2020年以來的業(yè)績。
由此可見，長期看，CTA可能成為較好的回報源，短期看，CTA在黑天鵝來襲時可能對沖股債資產的波動。
黑天鵝事件，一般是改變經濟預期的極端突發(fā)事件，而CTA的賺錢邏輯以交易價格波動為主，對宏觀經濟預期變化有一定的免疫力，且CTA持倉一般較為分散，可多可空，所以黑天鵝降臨時，CTA的抗沖擊能力往往更強。
當前時點，在股市劇震，短債利率走低，長債預期紊亂，傳統(tǒng)的股債資產投資難度加大，未來充滿高度不確定性的時候，CTA的配置價值格外值得我們關注。
上一次CTA產品業(yè)績走強，熱度提升的時期，恰恰始于2020年疫情造成全球經濟停滯的時候。疫情沖擊之下，各國央行開啟史無前例的刺激政策，推升通脹，造就了大宗商品廣泛的趨勢行情，為CTA產品盈利創(chuàng)造了有利條件。
歷史不會簡單重復，但這一次可能踏著相同的韻腳。當股債市場再次籠罩著諸多不確定性，當關稅博弈可能會再次推升通脹，當宏觀政策環(huán)境可能會造就更多價格趨勢之時，我們也該思考下，如何用CTA來優(yōu)化我們的資產配置組合。
風險提示：
投資有風險?；鸬倪^往業(yè)績并不預示其未來表現(xiàn)?；鸸芾砣斯芾淼钠渌鸬臉I(yè)績并不構成基金業(yè)績表現(xiàn)的保證。相關數(shù)據(jù)僅供參考，不構成投資建議。投資人請詳閱基金合同等法律文件，了解產品風險收益特征，根據(jù)自身資產狀況、風險承受能力審慎決策，獨立承擔投資風險。
重要提醒：
本文版權為好買財富所有，未經許可任何機構和個人不得以任何形式轉載和發(fā)表。
